En moins de deux mois, le bouillant président a fait, sur la recherche, à peu près le même discours. Le premier étant passé inaperçu malgré de fortes annonces (comme on dit), il a juste forcé le trait, histoire de bien provoquer les intéressés avant manifestations et grèves.

Le 9 décembre, Nicolas S., expliquait aux Assises européennes de l'innovation tout le mal qu'il pensait de la recherche en Europe.
Le 22 janvier, rebelote (mais que sur la France), pour le lancement d'une stratégie nationale de recherche et d'innovation.
Même si les lecteurs ont adoré mon décryptage de discours présidentiel, je vais faire plus court en me contentant de montrer que le président ne se foule pas trop. Les mêmes idées et les mêmes mots sont utilisés. A la blague près. Certes cela veut dire que notre président est constant mais il est rare qu'il ait besoin de tonner deux fois pour être entendu...

Par exemple, il y a cette anecdote sur le crédit impôt recherche en France. C'est « le dispositif fiscal le plus attractif du monde » dit-il en décembre. « Le plus attractif au monde, au monde », bégaie-t-il en janvier. L'épisode (dont il y aurait beaucoup à dire) prendra tout son sens un peu plus loin à propos d'évaluation.

Puis, cette annonce du changement radical que constitue la conversion en agence de moyens des organismes de recherche. Nicolas S. appliquera les recommandations du rapport sur l'Inserm, « notamment celles de séparer, comme dans tous les grands pays scientifiques, les fonctions d'opérateurs de la recherche et celle d'agence de moyens », lache-t-il en décembre. « Nous allons simplifier l'organisation du Cnrs en créant des instituts internes qui seront des agences de moyens », redit-il en janvier. Je ne commenterai pas cette décision que Pécresse s'était souvent gardée d'affirmer alors que le projet était limpide. Franchement je m'étonne qu'un tel changement dans la structure de la recherche française (doublé de petites phrases méprisantes sur les chercheurs) ne conduise pas à la démission immédiate de la présidente et du directeur général du Cnrs... Eux qui ont bénéficié de la force du Cnrs pour leur carrière de chercheurs s'apprêtent à détruire ce qui les a fait rois et reines.

De même, notre président fait la fanfaron à propos de la barrière entre recherche appliquée et fondamentale. « Il faut en finir avec la distinction entre recherche fondamentale et recherche appliquée », tempête-t-il en décembre. « Il est absurde d'opposer recherche fondamentale et appliquée », redit-il en janvier. Quelle trouvaille ! Je ne sais pas pourquoi je sens que dans son esprit le « fondamental » devrait plus s'inspirer de « l'appliqué ».

Mais le plus beau plagiat est cette blague de bas niveau sur l'évaluation. En décembre, il pouffe, « le Cnrs avait un privilège rare au niveau mondial, celui de l'autoévaluation. Remarquez si c'est une nouvelle méthode de gouvernement, je vois quelques avantages à me l'appliquer ». Et en janvier, encore tordu par les rires, il remet ça, les organismes sont « acteurs et évaluateurs de leur propre action. Je pourrais en tirer quelques conclusions pour moi-même. C'est assez génial d'ailleurs, celui qui agit est en même temps celui qui évalue ». Ah, ah, ah... Pour continuer à rire un peu, rappelons que le fameux crédit impôt recherche, a été étendu sans véritable évaluation...
Autre flagrant délit de paresse. Devant les européens en décembre, il annonce la stratégie « nano » de la France et devant les français qui vont devoir faire la stratégie, il se tait !?! La fatigue sans doute...

Le roi fainéant est aussi un peu pleutre. En janvier 2009, il s'interroge « ces Nobel et prix Turing (...)ne sont-ils pas -j'ose le dire- les arbres qui cachent la forêt ?». Un an auparavant, devant chercheurs et enseignants-chercheurs, il félicitait Albert Fert...prix Nobel de physique. Le ton d'ensemble était bien différent que devant les chefs d'entreprises et présidents d'universités réunis à l'Elysée. Quel courage ! Du coup, Albert Fert a répondu sur le blog de Libération